Теория личности
Здравствуй. Я недавно словил себя на мысли, что слишком часто мои размышления забываются и уходят где-то в глубины сознания, пылясь там неопределенное время. Мои взгляды на различные проблемы с каждым днем существенно меняются (психологи называют это амбивалентностью) и я хотел бы где-то их записывать, чтобы в будущем иметь возможность для сравнения. Данный блог является именно тем местом, куда я буду их записывать, и для этого я создаю рубрику «Размышлизмы». В этой рубрике периодически будут появляться статьи о религии, обществе и различных социальных аспектах нашей жизни. Если за предыдущие 30 секунд ты еще не закрыл эту страницу (а я, почему-то уверен, что ты еще на ней находишься), то это значит, что последующие предложения покажутся тебе еще более интересными.
Итак. Мне 16 лет. Сегодня 24.05.2011. Поехали…
Я глубоко убежден в том, что весь социум сейчас делится на две группы людей — это Личности и серая масса. Частицы серой массы представляют собой типичного наблюдателя зомбоящика, обыкновенного смотрителя сайтов с картинками и анекдотами, который не принимает свою точку зрения и предпочитает чужую, не как альтернативу своей, а как основополагающую единственную истину. Личность же, в моей нехитрой классификации, занимает высшую ступеньку и (чем-то здесь я соглашаюсь с Ницше) является человеком думающим, анализирующим, постоянно развивающимся и неуклонно продвигающимся к вершине. Основным различием между двумя группами является то, что у Личности остро развито чувство собственного Эго, стремление реализовать свой потенциал и воплотить обычные амбиции в жизнь. Представители серой массы наоборот, предпочитают сбиваться в группы и только таким образом принимать решения. У них совершенно отсутствует рационализм в мышлении и малейшая трезвость в рассуждениях. Для представителя серой массы совершенно чужд анализ происходящих вещей и событий. В то время, когда Личность подвергает анализу каждого человека, его действие и слова, представитель серой массы для инициализации вышеперечисленного предпочитает использовать стереотипы и устоявшиеся принципы, не заботясь о том, что они могут быть ошибочными.
Личности перманентно манипулируют представителями серой массы и добиваются успеха с помощью их ресурсов. Деградацию общества личность считает для себя благоприятной, ведь таким образом манипулировать представителями серой массы становится гораздо проще.
Я уверен, что уже с детских годов личности заметно отличаются от сверстников своими лидерскими качествами, стремлением постоянно побеждать и изворотливостью, с помощью которой, они всегда считаются «своими», даже в чужой компании. Свою коммуникабельность Личность использует в корыстных целях, заводя полезные знакомства и представляя себя в нужном свете.
Рациональный эгоизм и абсолютно оправданное, с точки зрения Личности, высокомерие присутствует у всех представителей высшей ступеньки. В любом споре Личность считает за нужное приводить конкретные аргументы и ссылаться на проверенные факты. Пользуясь неосведомленностью представителя серой массы в собственных словах (люди зачастую не знают смысла многих терминов, которыми пользуются) личность доказывает свою правоту и побеждает в споре. Если же это не срабатывает, то личность всегда может ссылаться на собственное мнение, как на истину в последней инстанции, что часто вызывает негатив у оппонентов, но при этом, не менее часто склоняет этого представителя на сторону личности.
Я заметил, что представители личности всегда пребывают на пороге двух крайностей: они очень успешны или совершенно неудачливы. Первое случается в том случае, если личность находит полезный для себя круг общения и использует свой потенциал в нужном русле. Неудача ждет личность в случае ошибочного выбора будущей профессии, что часто бывает среди слишком талантливых людей. Когда человек талантлив во многих сферах и науках, то, как правило, выбор представляется ему слишком сложным, и он вынужден избрать только одну сферу и работать в этой специализации. Потом же, представитель личности обнаруживает, что выбор был неудачен и совершенно ошибочен, но, увы, уже поздно. Наступает депрессия и слом личности.
В отличии от серой массы, которая во всех своих бедах винит существующую власть государства, Личность всегда находит собственную неудачу крайне полезной и предпочитает заняться анализом неудачи, с последующим ее устранением. Представитель серой массы неспособен думать самостоятельно и зачастую принимает невыгодные для себя решения только потому, что они кажутся ему более оправданными, чем собственные. К тому же, в таком случае появляется объект, на которого можно взвалить вину неудачи, что является неким утешением для представителя серой массы.Одна Личность всегда будет уважать другую Личность. Когда представитель серой массы видит в сильном человеке своего врага или соперника, то Личность видит в нем взаимовыгодный ресурс, для совместного продвижения.
Еще одним различием является то, что Личность в диапазоне от 13 до 17 лет уже знает КАК им стать тем, КЕМ они хотят быть (я имею ввиду профессию), а представитель серой массы в это время только начинает думать о том, КЕМ им нужно быть. Внимательный читатель заметит еще и дополнительный подтекст в предыдущем предложении: имея ввиду личность, я написал, что она определяет кем ХОТИТ стать, а не тем, кем НУЖНО стать, как в случае с представителем серой массы. Личность не обременена мыслями о том, что она что-то кому-то должна (проблема отношений с родителями здесь принимает другую форму) и самостоятельно принимает решения. А представитель серой массы основывается на рассуждениях своих родителей, которые хоть и желают ребенку лучшего, но не имеют при этом интеллектуальных возможностей для предложения хорошего совета.
Личность постоянно развивается и от каждого жизненного события выносит полезные для себя вещи. Представитель серой массы не желает развиваться, нередко аргументируя это банальным отсутствием времени.
На этом я заканчиваю. Помни, что мы сотканы из форм, которые сами в себе формируем. Удачи!
Мощно, очень мощно, Саш. Я тоже делю людей на две категории, где-то даже урывками на блоге об этом упоминал. Так и есть, человек либо представитель серой массы, либо Личность.
PS: Без обид, если не я, то кто-то другой)
словил — поймал
кем ХОТИТ стать — кем хочет стать
Это чисто «украинские ошибки»
Я учил русский всего-лишь первые три класса, а общаюсь на нем только в интернете)) Так что данные ошибки можно списать на отсутствие практики) Но все равно, спасибо что исправил) я на такие вещи никогда не обижаюсь.
В первую очередь хотел бы заметить, что никогда не следует чётко разграничивать людей на классы, слои, виды характеров и т.д. Возьми любого из представителей «серой массы», и копни поглубже. Уверен, откроешь для себя много нового. Для меня переломным моментом стала пьянка у одного знакомого. Мне тогда было 18, и я спокойно себе читал разные книжечки, того-же Драйзера и прочих, и чуть свысока смотрел на окружающих, т.к. iq в 163 ед. способствовали появлению ЧСВ. Тогда мы сидели толпой в 20 человек, и тянули пивко (жизнь нерда меня вовсе не привлекала, а потому не раз пускался во все тяжкие), и незаметно разговор скатился… к Гегелю. Оказалось, что трое из компании являются счастливыми обладателями полного собрания сочинений. Мало того, они довольно неплохо были знакомы с творениями того-же Ницше(на которого, кстати, всегда ссылается классическая серая масса — ведь фактически опровергнуть 2/3 его доводов не составляет труда), Канта, и прочих.
Манипулировать людьми интересно, но когда тебе это слишком легко даётся, и ты без лишних усилий можешь подбить далеко не глупого человека на какое-то сомнительное мероприятие, то в конце-концов это занятие становится скучным — как в игре со всеми введёными чит-кодами.
О бедах ты не совсем прав — иногда случаются такие ситуации, когда после длительного анализа всех действующих факторов хочется сказать «Вот уж тыдыть-тыдыдыть! Налогами обжали со всех сторон, государство жмёт!» Так что этим ты не отличишь человека думающего от обычного стадного животного.
За продвижение — «+1 адназначна!» Конкуренты — это фактически партнёры, которыми надо уметь пользоваться.
«К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь.»
А. С. Пушкин
«Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.»В. Гюго «Человек, который смеётся»
P.S. «У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает. »— Олег Ладыженский
Так что аккуратнее — о тебе тоже могут разное думать.
http://www.radioba.by/content/Blog/thumb_45__Я%20думаю%20не%20как%20все.bmp
Благодарю за такой развернутый комментарий. Есть над чем подумать.
Несмотря на то, что я меньше часа назад запустил свой конкурс, и мне бы его надо раскручивать, но я увидел твит товарища на вроде бы как даже потенциально интересную тему, зашёл прочитал.. Хорошо написано, из своего мировосприятия.. Я тоже стороник не заводить отдельный блог вот под такие статьи.
Все люди делятся на две категории — те кто делит людей на две категории и те кто этого не делает.
P.S.: где подписка на комменты? Срочно ставь плагин
Мне больше нравится первая:) Те кто анализирует и думает, априори, находится в более выигрышном положении перед теми, кто действует впопад.
Плагин установил =)
Вот, совсем другое дело
Кстати это ошибка очень многих начинающих.
Хотел по теме поста мысли выразить, но они все в какое-то стариковское ворчание выливаются
Может попозже чего нибудь набросаю.
Этот плагин уже давно установлен, но когда здесь стоял Дисскус, то его пришлось деактивировать. Потом Дисскус перестал работать и я его убрал. А этот плагин забыл активировать:)
Выражай. Интересно будет почитать =)
таки не работает подписка…
Саня, я поражен. Мое мнение тоже отчасти совпадает. Но так выразить свои мысли мало кто может! Молодчина! Не пытался свои книги писать?)
Осенью была идея написать книгу на тематику жизни наркоманов. От первого лица.
Но слишком сложно. Постоянно нужно было вгонять себя в тот настрой. Кое-что можешь прочесть вот в этой статье — http://magicseo.net/blog-narkomana
Ух, прочитал на одном дыхании!
Никогда бы не подумал, что у парня в 16 лет могут быть такие сбалансированные суждения о реальности происходящего! Респект!
не разделяй людей на группы) это глупо
нету тупо серой массы или личностей с большой буквы
точнее даже не так, они есть только для тебя
только ты сам можешь распределять людей по каким-то группам так как это будет твое мнение)
пообщайся с теми кого ты называешь серой массой, пойми их)
каждый человек личность и не обязательно что у него для этого должен быть хуй бантиком завязан)
Как жаль, Кирилл, что тебе не довелось пообщаться с теми представителями серой массы, с которыми я вынужден общаться каждый день. Тогда бы ты меня понял, и еще в более жесткой форме написал статью:)
«стремлением постоянно побеждать и изворотливостью, с помощью которой, они всегда считаются «своими»»
«Свою коммуникабельность Личность использует в корыстных целях»
Довольно кривое понятие личности, хотя у меня давно сложилось ощущение, что именно таким оно должно быть у тех, кто начал жизнь в 90-х. Сам тогда думал: «В чём сила брат?»
Только вот о личности здесь упоминать не стоит. Личность — это когда в тебе есть несгибаемый стержень и ты без чужих советов разберёшься в том, что хорошо, что плохо. Для этого минимум нужно понять, что такое дом, семья и друзья на самом деле.
Тоже делю людей на 2 части — быдло и небыдло, ну или личности и серая масса. Ну а дальнейшее деление — это уже подвиды быдла/небыдла.
Есть дуб (дерево). Каждый год этот дуб «рожает» огромное количество желудей. И только несколько из них становятся деревьями. Остальные стают удобрениями. По-моему так и у людей.
В основном, конечно, все мы удобрения. Нам придумывают (а иногда и мы сами придумываем для себя) псевдо-дела (работа, личностное развитие, достижение успеха, блоггинг, коллекционирование денег…) которые мы считаем безусловно важными — но всё это лишь наша «песочница».
И лишь немногие действительно делают важные дела — те, которые двигают цивилизацию вперёд. Сходу могу назвать несколько личностей: Тесла, Энштейн, Хокинг…
Но раз мы здесь — значит удобрения тоже нужны.
и это в 16 лет !!!
давай дружить !
А не кажется ли тебе, что разделение на группы автоматически устанавливает рамки в твоем мировозрении, и при их наличии — сложно судить объективно… Хотя эгоизм и субъективизм свойственнен людям. всем.
Объективного мышления не существует вообще. Все основывается на личных нравах и интересах.
Я не делю всех людей на такие группы. Точнее делаю это безсознательно, не ограничивая себя. Мне зачастую хватает 10 минут общения с человеком, чтобы понять, кто он и чем живет, можно ли на него полагаться и если ли смысл продолжать с ним знакомство. Так что группы меня никак не ограничивают.